ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 декабря 2016 г. N 307-КГ16-16967
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Вологодский картофель" (г. Кадников, Вологодская обл.) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15.03.2016 по делу N А13-14290/2015, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа 08.09.2016 по тому же делу
по заявлению открытого акционерного общества "Вологодский картофель" (далее - общество, налогоплательщик) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Вологодской области (г. Сокол, Вологодская обл., далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 30.06.2015 N 6 в части доначисления 60 826 рублей 77 копеек налога на прибыль организаций, 511 527 рублей 11 копеек налога на добавленную стоимость 118 406 рублей земельного налога, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания налоговых санкций,
решением суда первой инстанции от 15.03.2016, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2016, заявленное требование удовлетворено частично.
В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение указанными судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного токования и применения судами при их вынесении норм материального права в части отказа в удовлетворении его требования по эпизоду, связанному с доначислением налога на добавленную стоимость в сумме 511 527 рублей 11 копеек.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Спор касается правомерности применения обществом ставки по налогу на добавленную стоимость в размере 10 процентов, установленной положениями подпункта 1 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс), при реализации мяса и мясопродукции.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса при реализации мяса и мясопродуктов налогообложение производится по налоговой ставке 10 процентов, за исключением деликатесных продуктов, названных в указанном подпункте. Коды видов продукции, перечисленных в пункте 2 статьи 164 Налогового кодекса, определяются Правительством Российской Федерации в соответствии с Общероссийским классификатором продукции.
Во исполнение подпунктов 1 и 2 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 "Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов" (далее - постановление N 982) утверждены подлежащие налогообложению по налоговой ставке 10 процентов продукты: говядина и субпродукты, соответствующие кодам 92 1110 - 92 1113 и 92 1201 - 92 1234 Общероссийского классификатора продукции ОК 005-93, утвержденного постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 N 301.
Постановление N 982 указывает на необходимость подтверждения выпускаемой продукции стандартам качества (национальным, отраслевым) или техническим условиям предприятия на предмет их соответствия товарам, налогообложения которых подпадает под налоговую ставку 10 процентов.
Согласно Перечню, утвержденному постановлением N 982, в редакции, действовавшей в спорный период, мясо говядины в полутушах и четвертинах и субпродукты относятся к коду 9210 "продукция мясной и птицеперерабатывающей промышленности (включая яйцепродукты)" и подлежат подтверждению соответствия, осуществляемому в форме принятия декларации о соответствии.
В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" декларация о соответствии - документ, удостоверяющий соответствие выпускаемой в обращение продукции требованиям технических регламентов, а сертификат соответствия - документ, удостоверяющий соответствие объекта требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договоров.
Таким образом, для целей исчисления налога на добавленную стоимость обоснованность применения налоговой ставки 10 процентов подтверждается сертификатом компетентного органа, содержащим информацию, которая позволяет идентифицировать выпускаемую продукцию с товарами, указанными в подпункте 1 пункта 2 статьи 164 Кодекса.
Учитывая непредставление налогоплательщиком надлежащих доказательств, обосновывающих применение им налоговой ставки 10 процентов, суды пришли к выводу о правомерном обложении инспекцией спорных хозяйственных операций исходя из налоговой ставки 18 процентов.
Доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, и не могут служить основанием для передачи дела для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать акционерному обществу "Вологодский картофель" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
------------------------------------------------------------------