ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 декабря 2016 г. N 306-ЭС16-16975
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (г. Ростов-на-Дону) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 04.12.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 по делу N А06-8362/2011 по иску Министерства обороны Российской Федерации (далее - министерство) к обществу с ограниченной ответственностью "Питание-Сервис" (далее - общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 320 567 руб. 02 коп. за период с 01.09.2008 по 31.08.2011, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 256 руб. 66 коп. и обязании ответчика освободить земельный участок путем демонтажа имеющихся на нем сооружений, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - войсковой части 15650, Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Астраханской области, администрации муниципального образования "Город Ахтубинск", Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Астраханской области, Комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования "Ахтубинский район",
решением Арбитражного суда Астраханской области от 04.12.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2016, в удовлетворении исковых требований министерства отказано.
В кассационной жалобе учреждение ссылается на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что 24.12.2004 за Российской Федерацией зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 30:01:0:0002, расположенный по адресу: Астраханская обл., Ахтубинский район, г. Ахтубинск площадью 1810000,00 кв. м, назначение земли поселений.
Указанный земельный участок передан в постоянное пользование Министерства обороны на основании постановления Совета Министров СССР от 22.03.1950 N 1145-419сс и Государственного акта на право пользования от 14.10.1977 А-1 N 097942, закреплен на праве постоянного (бессрочного) пользования за войсковой частью 21239 на основании свидетельства от 27.01.1995 N 378.
Между комитетом имущественных отношений администрации муниципального образования "город Ахтубинск" (арендодатель) и обществом (арендатор) были заключены договоры аренды от 09.08.2007 N 34/07 и N 36/07, от 21.08.2007 N 45/07 земельных участков площадью 27 кв. м, 144 кв. м и 77 кв. м
После истечения срока действия договора общество продолжило использовать данный земельный участок, сведений о прекращении договора аренды не имеется.
Иск мотивирован тем, что в составе земельного участка с кадастровым номером 30:01:0:0002 находятся спорные земельные участки площадью 27 кв. м, 144 кв. м и 77 кв. м, на которых находятся объекты, принадлежащие ответчику, срок аренды участка закончился и общество продолжает самовольно пользоваться земельными участками без заключения договоров с министерством либо с собственником.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что министерством не доказан факт расположения спорных земельных участков в границах земельного участка площадью 1810000,00 кв. м, с кадастровым номером 30:01:0:0002, находящегося в ведении министерства, на основании чего отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.
Кроме того, исходя из того, что на земельный участок с кадастровым номером 30:01:0:0002 площадью 1754124 кв. м 10.06.2015 зарегистрировано право собственности муниципального образования "Город Ахтубинск", суд, руководствуясь статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", пришел к выводу, что министерство не имеет права требовать освобождение данного участка путем демонтажа имеющихся на нем объектов недвижимости.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и представленных в материалы дела доказательствах, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
------------------------------------------------------------------