ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-20172
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайства гражданина Баркина Александра Анатольевича (далее - Баркин А.А., заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2015 по делу N А40-139599/2014, об освобождении от уплаты государственной пошлины либо уменьшении размера государственной пошлины или о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, об истребовании доказательств, о направлении ответчику копии кассационной жалобы,
решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2015, Баркину А.А. отказано в удовлетворении исковых требований.
06.12.2016 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) кассационная жалоба Баркина А.А. направлена в Верховный Суд Российской Федерации на постановление суда кассационной инстанции.
Одновременно Баркиным А.А. заявлены ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, а также об освобождении заявителя от уплаты государственной пошлины либо уменьшении размера государственной пошлины или о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины, об истребовании доказательств, о направлении ответчику копии кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Частью 3 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 17.03.2010 N 6-П, гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2015.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что настоящая кассационная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока направлена в Верховный Суд Российской Федерации только 06.12.2016, то есть по истечении предельно допустимого шестимесячного срока. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.
В связи с возвратом кассационной жалобы, ходатайство заявителя об освобождении заявителя от уплаты государственной пошлины либо уменьшении размера государственной пошлины или об отсрочке уплаты государственной пошлины не рассматривается.
В силу части 7 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых должно соответствовать количеству лиц, участвующих в деле. При этом рассылка копий кассационных жалобы, представления предусмотрена только в случае передачи кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 291.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в связи с возвращением кассационной жалобы, а, следовательно, в связи с отсутствием кассационного производства, ходатайство заявителя о рассылке копий кассационной жалобы также не подлежит рассмотрению.
Согласно статье 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации изучает кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним или по материалам истребованного дела. Истребование дополнительных доказательств нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в удовлетворении ходатайства гражданина Баркина Александра Анатольевича о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Кассационную жалобу гражданина Баркина Александра Анатольевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2015 по делу N А40-139599/2014 возвратить заявителю Ходатайства Баркина Александра Анатольевича об освобождении от уплаты государственной пошлины либо уменьшении размера государственной пошлины или о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, об истребовании дополнительных доказательств, о направлении ответчику копии кассационной жалобы оставить без удовлетворения.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------