ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 декабря 2016 г. N 302-КГ16-18593
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда "ЖКХ Губинский" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.03.2016 по делу N А58-7330/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2016 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда "ЖКХ Губинский" (далее - общество, управляющая компания) о признании недействительным предписания Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (далее - управление) от 11.12.2015 N 08-02-812-15,
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.03.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2016, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из представленных материалов, должностными лицами управления в период с 10.12.2015 по 11.12.2015 проведена внеплановая документарная проверка деятельности общества с целью проверки фактов нарушения лицензиатом лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Якутск, ул. Хабарова, д. 27/3. В ходе проверки выявлено нарушение части 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс), выраженное в том, что управление в период с мая по ноябрь 2015 года начисление и взимание платы за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по названному адресу, кв. 10, осуществляло в размере, превышающим размер, установленный органом местного самоуправления, при отсутствии решения общего собрания собственников помещений в этом доме об установлении такого размера платы; составлен акт.
По результатам проверки обществу выдано предписание от 11.12.2015 N 08-02-812-15, которым предписано в срок до 11.01.2016 устранить допущенные нарушения путем начисления платы за содержание и ремонт жилого помещения по указанному адресу в размере, установленном органом местного самоуправления дня населения, проживающего в многоквартирных домах до 6 этажей.
Не согласившись с предписанием, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 154, 156, 158 Жилищного кодекса, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, и исходили из того, что факт нарушений действующего законодательства, касающегося определения размера и составляющих платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, подтвержден материалами дела.
Поскольку решения об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственники жилых помещений общим собранием не принимали, такой размер устанавливается органом местного самоуправления. Так, постановлением окружной администрации города Якутска от 13.01.2015 N 3п утверждены размеры платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме для населения городского округа "Город Якутск".
При проведении проверки управлением выявлены факты завышения управляющей компанией платы за содержание и ремонт жилого помещения по отношению к размеру указанной платы, установленной органом местного самоуправления.
При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что требования, содержащиеся в предписании, являются законными и не нарушают прав и законных интересов общества.
Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, а направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельства спора, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда "ЖКХ Губинский" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА
------------------------------------------------------------------