ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 декабря 2016 г. N 302-ЭС16-17050
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ответчик) от 24.10.2016 на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2015 по делу N А33-8447/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2016 по тому же делу по иску акционерного общества "Славянка" (г. Красноярск, далее - истец) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (г. Красноярск, далее - ответчик) о взыскании 175 178 рублей 36 копеек задолженности по договору на отпуск холодной воды и прием сточных вод от 24.05.2013 N 53/18.2400.5552.13 за период с 01.04.2013 по 20.03.2014, 7 726 рублей 22 копеек пеней за период с 11.08.2013 по 21.04.2014,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего истца Прилепина Н.Е.,
решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2016, иск удовлетворен.
Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.
Иск предъявлен по мотиву ненадлежащего исполнения ответчиком (абонент) обязательств по оплате услуг в рамках договора на отпуск холодной воды и прием сточных вод от 24.05.2013 N 53/18.2400.5552.13, оказанных истцом (исполнитель) за период с 01.04.2013 по 20.03.2014.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 330, 539, 544, 548 гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, и исходили из правомерности определения истцом объема оказанных услуг на основании показаний прибора учета, установленного на границе эксплуатационной ответственности сторон, и согласованности сторонами договора в качестве расчетного, отклонив при этом ссылки ответчика на иные прибора учета (и основанный на их показаниях контррасчет) как на не согласованные в договоре в качестве таковых.
Возражения ответчика относительно законности пользования истцом объектами водопроводно-канализационного хозяйства отклонены судами с указанием на правовые основания такого владения и не влияют на его обязанность по оплате услуг с учетом заключения между сторонами договора, который ими исполнялся, и доказанности факта оказания услуг в спорный период истцом.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов, несогласие с выводами которых, сделанными по результатам исследования и оценки представленных по делу доказательств, не составляют вышеуказанных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------