ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 ноября 2020 г. N 306-ЭС20-17983
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Кисаповой Таскиры Батыршевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2020 по делу N А65-39179/2018 о несостоятельности (банкротстве) Кисапова Роберта Евгеньевича (далее - должник),
по обособленному спору о признании недействительным договора купли продажи квартиры от 10.08.2018, заключенного между должником и Кисаповой Т.Б.,
определением суда первой инстанции от 27.11.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.03.2020 и округа от 21.07.2020, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что спорная сделка заключена безвозмездно в целях вывода активов из конкурсной массы.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. При этом если спорная квартира является для должника и членов его семьи единственным жильем, он не лишен возможности требовать исключения ее из конкурсной массы по правилам статьи 446 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------