ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 ноября 2020 г. N 305-ЭС20-13013(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Ноготкова Кирилла Олеговича на определение Арбитражного суда Московской области от 28.10.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2020 по делу N А41-47475/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КАН" (далее - должник),
по обособленному спору о взыскании солидарно с Курбатова В.В., Кудиновой Н.В., Сигова Г.В. 660 000 руб. убытков, солидарно с Плетнева А.В., Кудиновой Н.В., Сигова Г.В. 8 591 900,34 руб. убытков, солидарно с Федоровой Т.А., Кудиновой Н.В., Сигова Г.В. 1 774 298,40 руб. убытков,
определением суда первой инстанции от 28.10.2019 с Курбатова В.В. взысканы убытки в размере 660 000 руб., с Плетнева А.В. в размере 8 591 900,34 руб., с Федоровой Т.А. в размере 1 774 298,40 руб., в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.02.2020 определение от 28.10.2019 отменено в части взыскания денежных средств с Курбатова В.В. и Федоровой Т.А., в удовлетворении требований конкурсного управляющего в указанной части отказано. В остальной части определение оставлено без изменения.
Постановлением суда округа от 22.07.2020 постановление от 28.02.2020 отменено в части отмены определения от 28.10.2019 о взыскании убытков с Курбатова В.В. и Федоровой Т.А., определение суда от 28.10.2019 в указанной части оставлено в силе. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в части отказа во взыскании убытков с Сигова Г.В. Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и отказывая в требованиях к Сигову Г.В., суды руководствовались положениями статей 15, 53.1, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности наличия оснований для привлечения ответчика Сигова Г.В. как бывшего конкурсного управляющего к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований в названной части.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------