ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 ноября 2020 г. N 303-ЭС20-17848(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Сырнова Юрия Анатольевича на определение Арбитражного суда Приморского края от 31.01.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2020 по делу N А51-5111/2018 о несостоятельности (банкротстве) Сырнова Ю.А. и кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мегасах" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2020 по указанному делу,
в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения от 28.04.2016 (дата государственной регистрации - 16.05.2016), заключенного между Сырновым Ю.А. (продавцом) и Сырновым Анатолием Юрьевичем, применении последствий недействительности сделки (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением арбитражного суда первой инстанции от 31.01.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.06.2020, заявление конкурсного кредитора удовлетворено. В порядке применения последствий недействительности сделки с ответчика в конкурсную массу должника взыскана стоимость отчужденного недвижимого имущества в размере 1 914 000 руб.
Постановлением суда округа от 20.08.2020 определение от 31.01.2020 и постановление от 10.06.2020 изменены в части. С ответчика в конкурсную массу должника взыскано 1 264 000 руб. В остальной части судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда округа в части применения последствий недействительности сделки.
Должник в своей кассационной жалобе просит отменить обжалуемые судебные акты в части определения рыночной стоимости имущества.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 19, 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что оспариваемая сделка совершена в отношении заинтересованного лица (сына) в пределах периода подозрительности при наличии у должника признаков неплатежеспособности на нерыночных условиях.
При таких условиях суды признали оспариваемый договор недействительной сделкой по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и применили последствия ее недействительности в виде взыскания с Сырнова А.Ю. в конкурсную массу рыночной стоимости отчужденного имущества, определенной на основании судебной экспертизы, в размере 1 914 000 руб. в связи с невозможностью получения имущества в натуре.
Впоследствии с указанными выводами согласился суд округа, изменив судебные акты в части размера взыскиваемой с ответчика суммы денежных средств в качестве последствий недействительности сделки.
Доводы заявителей кассационных жалоб не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------