ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 ноября 2020 г. N 302-ЭС20-17759
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Свердлова Владислава Леонидовича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2020 по делу N А19-1667/2020 Арбитражного суда Иркутской области
по заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о привлечении директора муниципального унитарного предприятия "Центральный рынок" г. Иркутска Свердлова Владислава Леонидовича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.03.2020 Свердлов В.Л. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 производство по апелляционной жалобе Свердлова В.Л. приостановлено в связи с невозможностью ее рассмотрения до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа о нарушении муниципальным унитарным предприятием "Центральный рынок" пункта 1 части 1 статьи 17 Федерального закона "О защите конкуренции".
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2020 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Свердлов В.Л. просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их принятыми с существенным нарушением норм материального права и (или) норм процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет следует, что производство по апелляционной жалобе Свердлова В.Л. 05.10.2020 возобновлено. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 апелляционная жалоба Свердлова В.Л. удовлетворена, решение суда первой инстанции о привлечении его к административной ответственности отменено, в удовлетворении требования административном органу отказано. Чем в рассматриваемом случае нарушены права заявителя, и какой защите они подлежат, в жалобе не указано.
При указанных обстоятельствах доводы жалобы не являются достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ
------------------------------------------------------------------