ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 ноября 2019 г. N 245-ПЭК19
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив надзорную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток" (с. Лидога, Нанайский район, Хабаровский край), поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2019 N 303-КГ18-24858, принятое по результатам рассмотрения кассационной жалобы Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.06.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2018 по делу N А73-6794/2018,
общество с ограниченной ответственностью "РусЛес" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным выраженного в письме от 20.03.2018 N 04-24/1477 отказа Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу в предоставлении государственной услуги по выдаче разрешений на вывоз из Российской Федерации образцов (лесоматериала, пиломатериала) дуба монгольского и ясеня маньчжурского, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от 03.03.1973 (СИТЕС) (далее - Конвенция), а также обязании устранить допущенное нарушение.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.06.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2018, заявленные требования удовлетворены.
Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2019 принятые по делу судебные акты отменены, в удовлетворении требований ООО "РусЛес" отказано.
Общество с ограниченной ответственностью "Восток" (далее - общество "Восток") обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с надзорной жалобой, в которой просит отменить определение Судебной коллегии от 01.07.2019 N 303-КГ18-24858, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права. Податель жалобы указывает, что обжалуемое определение затрагивает его права, в то время как к участию в деле общество "Восток", являющееся арендатором лесного участка, не привлечено.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо на это лицо возлагаются обязанности.
Между тем из принятых по настоящему делу судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях общества "Восток".
Несогласие лица, не привлеченного к участию в деле, с правовыми выводами Судебной коллегии само по себе не наделяет такое лицо правом на обжалование судебных актов по делу с участием иных лиц.
При таких обстоятельствах в рамках настоящего дела общество "Восток" не признается лицом, которое в силу статьи 42 Арбитражного процессуального надзорного производства в Верховный Суд Российской Федерации вправе обжаловать определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2019 N 303-КГ18-24858, в связи с чем производство по его надзорной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
производство по надзорной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Восток" прекратить.
Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------