ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 ноября 2018 г. N 309-ЭС18-18164
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (г. Уфа) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2018 по делу N А07-17369/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - общество "БашРТС") к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомзаказчик" (далее - общество "Жилкомзаказчик") о взыскании 6 273 329 руб. 38 коп. пеней за период с 16.03.2017 по 13.09.2017 (с учетом уточнений и частичного отказа от иска),
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018, уточненные исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2018 решение от 22.11.2017 и постановление от 01.03.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе заявитель (общество "БашРТС") просит отменить постановление суда округа, оставить в силе ранее принятые по делу судебные акты.
Общество "Жилкомзаказчик" представило отзыв, в котором просит оставить обжалуемое постановление суда округа без изменений. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 314, 329, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", установив факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период, признав доказанным ее объем и стоимость, учитывая нарушение ответчиком сроков оплаты, проверив представленный истцом расчет пеней, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования общества "БашРТС" в заявленном размере.
Суд округа, руководствуясь положениями Правил N 354, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Российской Федерации N 603, а также исходя из постановления Правительства Республики Башкортостан от 28.09.2016 N 422 "Об утверждении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Республики Башкортостан", пришел к выводу об отсутствии у судов оснований для признания правильным расчета, при осуществлении которого исчисление объема обязательств ответчика в отношении коммунальной услуги по отоплению за спорный период определено обществом "БашРТС" в соответствии с подпунктом 2а" пункта 21 Правил N 124 из фактического потребления.
Суд округа указал, что поскольку по состоянию на 30.06.2016 в городе Салавате в силу постановления Правительства Республики Башкортостан от 31.08.2012 N 300 для граждан-потребителей действовал порядок оплаты коммунальных услуг равномерно в течение года, в силу пункта 25.1 Правил N 124 и пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации N 603 этот же порядок с 30.06.2016 сохранен и для исполнителя коммунальных услуг.
Направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа, не обладающий полномочиями по установлению фактических обстоятельств дела и оценке доказательств, указал на необходимость определить круг обстоятельств, подлежащих установлению, дать надлежащую оценку доводам и доказательствам для правильного разрешения дела.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судом округа норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------