ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 октября 2021 г. N 308-ЭС21-20654
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финстейт" (далее - общество "Финстейт") на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2021 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15544/2020 по иску общества "Финстейт" к обществу с ограниченной ответственностью "Сочивнешторг" (далее - общество "Сочивнешторг") о взыскании 3 734 400 руб. неосновательного обогащения, 34 078 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
решением суда первой инстанции от 26.08.2020 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционного суда от 06.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 05.08.2021, решение суда от 26.08.2020 отменено, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества "Финстейт" обоснован ошибочным перечислением обществу "Сочивнешторг" денежных средств в отсутствие с его стороны встречного предоставления.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил факт заключения сторонами договора поставки от 26.02.2020 N 26/02-ФС, перечисление обществом "Финстейт" денежных средств на основании выставленного счета с указанием в качестве основания платежа названного договора, направление обществом "Сочивнешторг" в адрес общества "Финстейт" уведомления о готовности отгрузки товара.
Руководствуясь статьями 153, 160, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств расторжения договора, признав договор с учетом пункта 8.1 действующим, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности возникновения на стороне общества "Сочивнешторг" неосновательного обогащения и отказал в иске.
Суд округа признал правильным вывод апелляционного суда о заключенности сделки и об отсутствии оснований для возврата суммы предварительной оплаты.
Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о недоказанности направления в его адрес проекта договора.
Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Финстейт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА
------------------------------------------------------------------