ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 октября 2021 г. N 308-ЭС20-10397(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Ярчука Родиона Александровича (далее - заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2021 по делу N А32-10498/2020
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "А Два-Инвест" (далее - должник),
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2021, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
14.09.2021 материалы дела N А32-10498/2020 были истребованы в Арбитражном суде Краснодарского края.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, материалов дела и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Признавая должника банкротом и вводя процедуру конкурсного производства, суды, руководствуясь положениями статей 2, 15, 20, 20.2, 53, 73, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности наличия возможности восстановления платежеспособности должника, указав на принятие на собрании кредиторов неотмененного решения о введении в отношении должника конкурсного производства и утверждении Саарян Анжелы Валериковны конкурсным управляющим должником, чья кандидатура соответствовала требованиям законодательства о банкротстве.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Отклоняя доводы заявителя об отсутствии у общества с ограниченной ответственностью "Югстроймеханизация" (далее - кредитор) права выбора кандидатуры арбитражного управляющего ввиду его заинтересованности по отношению к должнику, суды исходили из того, что при введении в отношении должника процедуры наблюдения определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2020 по настоящему делу о банкротстве должника саморегулируемая организация управляющих, предложившая на утверждение в качестве временного управляющего кандидатуру Саарян А.В., определена методом случайной выборки. При этом и Саарян А.В., и арбитражный управляющий Белов Александр Сергеевич (утвержденный конкурсным управляющим должником определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2021 по настоящему делу) являются членами выбранной судом саморегулируемой организации - Союза арбитражных управляющих "Возрождение".
Иные изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя с учетом изученных материалов истребованного дела не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, и оснований для передачи поданной им жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать Ярчуку Родиону Александровичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК
------------------------------------------------------------------