ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 октября 2021 г. N 307-ЭС21-20550
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Возрождение-Санкт-Петербург" (далее - общество "Возрождение-СПб") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2021 по делу N А56-61890/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛидерСервис" (далее - общество "ЛидерСервис") к обществу "Возрождение-СПб" о взыскании 4 777 000 руб. неотработанного аванса, 1 547 748 руб. неустойки,
решением суда первой инстанции от 04.12.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 07.04.2021 и суда округа от 15.07.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества "ЛидерСервис" (заказчик) обоснован отсутствием со стороны общества "Возрождение-СПб" (исполнитель) встречного исполнения в счет перечисленных денежных средств по договору от 16.02.2018 N 12-2018/ЛС, от исполнения которого заказчик отказался в одностороннем порядке уведомлением от 27.03.2019, и нарушением исполнителем сроков выполнения работ.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив отсутствие допустимых доказательств освоения исполнителем перечисленных по договору денежных средств, нарушение им сроков выполнения работ, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 450, 450.1, 453, 702, 708, 711, 715, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, применив к исполнителю предусмотренную пунктом 4.2 договора меру ответственности за нарушение сроков выполнения работ, суды удовлетворили иск, отметив при этом, что представленные обществом "Возрождение-СПб" в подтверждение факта выполнения работ акты и отчеты подтверждают выполнение работ в отношении объектов, расположенных по иному адресу.
Выводы судов основаны на условиях договора и фактических обстоятельствах спора, правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной инстанции не наделен.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение-Санкт-Петербург" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА
------------------------------------------------------------------