ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 октября 2021 г. N 305-ЭС21-18528
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) акционерного общества "Россети Тюмень" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2021 по делу N А40-139110/2020,
акционерное общество "Россети Тюмень" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "Открытие" (далее - Фонд) о признании недействительными односторонних сделок с момента их заключения в части распоряжений о выплате негосударственной пенсии в отношении: Квачадзе Сергея Юрьевича (распоряжение о выплате негосударственной пенсии от 22.01.2019 N 8/1-20-3353) и Маслова Олега Михайловича (распоряжение о выплате негосударственной пенсии от 17.09.2019 N 8/1-20-3411); признании незаконными действий Фонда, выразившихся в отказе (письмо от 27.07.2020 N 20-7/1274-и) от исполнения распорядительного письма Общества о прекращении выплаты негосударственной пенсии (письмо от 20.07.2020 N ФС-5291); обязании Фонда исполнить распорядительное письмо Общества о прекращении выплаты негосударственной пенсии от 20.07.2020 N ФС-5291.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2021, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что в рассматриваемом случае к спорным правоотношениям не подлежат применению положения Закон РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон N 4468-1).
По мнению Общества, у названных физических лиц отсутствовало право на оформление негосударственной пенсии, так как Законом N 4468-1 не закреплено право получения негосударственной пенсии лицом, получающим пенсию за выслугу лет, что согласуется с Положением о негосударственном пенсионном обеспечении, пенсионным договором и пенсионными правилами.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, между истцом и ответчиком заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения (далее - НПО) от 01.02.2009 N 385.
В состав участников включаются постоянные работники, имеющие стаж работы в подразделениях Общества не менее пяти лет (пункт 2.1 Положения о НПО в Обществе, вступившего в силу 01.07.2017).
Как указало Общество, при проведении внутреннего аудита выявлены нарушения принципов, целей и задач, определенных Программой НПО, в том числе установлен факт выплаты негосударственной пенсии в отсутствии права на ее получение Квачадзе С.Ю. (распоряжение от 22.01.2019 N 8/1-20-3353), Маслова О.М. (распоряжение от 17.09.2019 N 8/1-20-3411).
Выявленное нарушение Положения о НПО произошло в результате превышения полномочий должностным лицом Общества, в обязанности которого входило направление распорядительных писем о выплате негосударственной пенсии в Фонд.
С целью восстановления нарушенного права Общество направило в адрес Фонда требование от 27.03.2020 N ПМ-2202, в том числе и о закрытии именных пенсионных счетов участников, получающих негосударственную пенсию при отсутствии права на ее выплату.
Фонд письмом от 17.04.2020 N 20-7/710и отказал Обществу в удовлетворении требования, сославшись на исполнение обязательства перед вкладчиком в отношении участников в полном соответствии с условиями пенсионных правил и пенсионного договора.
Общество направило распорядительное письмо о прекращении выплаты негосударственной пенсии от 20.07.2020 N ФС-5291, в котором указало, что распорядительное письмо от 22.01.2019 N 8/1-10-3353 в части назначения негосударственной пенсии Квачадзе С.Ю. и распорядительное письмо от 17.09.2019 N 8/1-20-3411 в части назначения негосударственной пенсии Маслову О.М. являются недействительными.
Фонд в письме от 27.07.2020 N 20-7/1274-и отказал Обществу в исполнении распорядительного письма от 20.07.2020 N ФС-5291, мотивируя это тем, что ответчик в соответствии с условиями пенсионного договора исполнил требования, содержащиеся в распоряжениях истца о выплате негосударственной пенсии.
Ссылаясь на то, что получение негосударственной пенсии Квачадзе С.Ю. и Масловым О.М. на основании распорядительных писем от 22.01.2019 N 8/1-20-3353 и от 17.09.2019 N 8/1-20-3411 противоречит статье 10 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Закон N 75-ФЗ), Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 153, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона N 75-ФЗ и Закона N 4468-1, суды отказали в удовлетворении требований, установив, что при назначении негосударственной пенсии указанным физическим лицам ответчик руководствовался договором НПО, Правилами Фонда, а также пенсионным законодательством, в связи с чем оснований для исполнения распорядительного письма вкладчика от 20.07.2020 N ФС-5291 не имелось.
В соответствии с пунктом 7.4 договора НПО вкладчик несет ответственность за достоверность и своевременность информации, передаваемой Фонду в целях негосударственного обеспечения участников в соответствии с договором НПО.
Передав в Фонд распорядительные письма от 22.01.2019 N 8/1-20-3353 и от 17.09.2019 N 8/1-20-3411 о выплате негосударственной пенсии Квачадзе С.Ю. и Маслову О.М. соответственно, вкладчик подтвердил, что у указанных лиц имеются основания для назначения негосударственной пенсии в соответствии с Положением вкладчика. Основанием для назначения негосударственной пенсии служит выплата им пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом N 4468-1.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Россети Тюмень" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
------------------------------------------------------------------