ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 октября 2018 г. N 306-ЭС18-19252
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Саратовпромпроект" (г. Балаково) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2018, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2018 по делу N А57-22736/2017
по иску закрытого акционерного общества "Саратовгесстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Саратовпромпроект" о взыскании 380 500 руб. задолженности по оплате стоимости поставленного товара и 80 455,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2018, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 380 500 руб. задолженности и 79 873,90 руб. процентов, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Саратовпромпроект" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.
Заявителем также подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы, и заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд находит его ходатайство подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, частями 3 - 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Саратовпромпроект" удовлетворить.
Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2018, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2018 по делу N А57-22736/2017 до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации по настоящей кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Саратовпромпроект".
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------