Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2018 N 305-ЭС18-14077 по делу N А40-239599/17-19-42

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-14077

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Леннет Солар" (г. Симферополь; далее - ООО "Леннет Солар", заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2018 по делу N А40-239599/17-19-42, постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2018 по тому же делу

по заявлению ООО "Леннет Солар" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при ЗАО "Ассоциация профессиональной правовой помощи" (далее - третейский суд) от 31.10.2017 по делу N 226/17а о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Капелла Солар" (далее - ООО "Капелла Солар" в пользу ООО "Леннет Солар" 5 368 508,04 Евро задолженности,

заинтересованные лица: от ООО "Капелла Солар", ООО "Краймиа Солар 4", ООО "Краймиа Солар 5",

третьи лица: Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков", Федеральная служба по финансовому мониторингу, Федеральная налоговая служба России,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2018, в удовлетворении требования отказано.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленным обстоятельствами, доказательствами по делу, выводами судов.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как следует из судебных актов, между АСТ Актив Солар Трэйдинг ЛТД. (Лимассол, Кипр) - поставщик и ООО "Капелла Солар" заключены контракты от 18.07.2012 NINV-6/07/12, от 25.01.2013 NNCAB-26/01/13, MS-CAPELLA, от 16.01.2013 NEQ-26 на поставку оборудования и запасных частей (далее - контракты).

Согласно пункту 10.5 контрактов, рассмотрение спора проводится на английском языке, местом арбитража является г. Цюрих, Швейцария.

Между АСТ Актив Солар Трэйдинг ЛТД. (цедент), ООО "Леннет Солар" (цессионарий) и ООО "Капелла Солар" (должник) 12.12.2014 заключен договор уступки прав, на основании которого цедент уступает цессионарию право требования с должника выполнение обязательства по оплате задолженности согласно указанным контрактам в общей сумме 5 368 508, 04 Евро.

01.08.2017 между ООО "Леннет Солар" и ООО "Капелла Солар" заключено Соглашение, в котором стороны согласовали место рассмотрения спора - третейский суд.

Решением третейского суда с ООО "Капелла Солар" в пользу ООО "Леннет Солар" взыскано 5 368 508,04 Евро задолженности.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды руководствовались положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что Соглашение от 01.08.2017 является ничтожным и не влечет правовых последствий, третейский суд не обладает компетенцией.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды, исходили того, что АСТ Актив Солар Трэйдинг ЛТД (цедент) уступлено ООО "Леннет Солар" (цессионарий) только право требования задолженности по указанным контрактам, при этом не произошла замена стороны (поставщика) в обязательствах и заключать соглашение об изменении условий контрактов, могли только стороны контрактов, а именно АСТ Актив Солар Трэйдинг ЛТД и ООО "Капелла Солар".

Обстоятельства дела и представленными доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов и отклонены.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Верховный Суд Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Н.В.ПАВЛОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления