ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-13448
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Группа компаний "Строительное управление 22" на решение Арбитражного суда Московской области от 03.05.2018 по делу N А41-68131/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 по тому же делу
по иску индивидуального предпринимателя Торгаева Александра Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Группа компаний "Строительное управление 22" о взыскании неустойки в размере 256 348, 80 руб. и штрафа в размере 128 174, 40 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб.,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Васильевой Светланы Петровны, Васильева Тимура Шамильевича, Васильева Дмитрия Антоновича,
решением Арбитражного суда Московской области от 03.05.2018 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика взыскано 128 174, 40 руб. неустойки, 64 087, 20 руб. штрафа, заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в размере 15 000 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Группа компаний "Строительное управление 22" (далее - общество) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая спор по настоящему делу, суды, руководствуясь положениями статей 309, 312, 329, 330, 333, 382, 384, 385, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 23001 "О защите прав потребителей", установив факт ненадлежащего исполнения обществом обязательств по передаче объекта долевого строительства, обоснованно удовлетворили заявленные исковые требования. При этом суды, правомерно применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, принцип соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, снизили ее размер.
Доводы общества, изложенные к кассационной жалобе, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.
Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Группа компаний "Строительное управление 22" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------