ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 сентября 2017 г. N 304-ЭС17-12307
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тюменский расчетно-информационный центр" (ответчик, г. Тюмень, далее - центр) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2017 по делу N А70-9444/2016 Арбитражного суда Тюменской области по иску общества с ограниченной ответственностью "СОДОС" (г. Тюмень) к центру о признании незаконными действий по одностороннему частичному прекращению исполнения договора,
решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.10.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2017 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе центр просит отменить постановление окружного суда как незаконное и необоснованное.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемого постановления в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.
Окружной суд установил, что неправомерный вывод нижестоящих судов об избрании истцом ненадлежащего способа защиты привел к нерассмотрению иска по существу.
Указанный вывод является результатом проверки законности судебных актов и соответствует полномочиям и пределам их осуществления, предусмотренным статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При направлении дела на новое рассмотрение возможность восстановления и защиты прав подателя жалобы не утрачены, что исключает согласно названным основаниям пересмотр обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать открытому акционерному обществу "Тюменский расчетно-информационный центр" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------