ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 августа 2024 г. N 308-ЭС24-12880
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южный топливный альянс" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вымпел-Юг" (далее - должник),
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2023 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника; в отношении должника введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Щербина Николай Васильевич из числа членов саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2024 апелляционная жалоба Мазника Александра Владимировича (бывшего руководителя должника) удовлетворена, решение от 19.04.2023 в части утверждения конкурсного управляющего должником Щербины Н.В. отменено. Вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должником посредством случайного выбора направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2024 постановление апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты судов первой и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права, и оставить постановление от 09.02.2024 в силе.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Утверждая кандидатуру конкурсного управляющего, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что Щербина Н.В. соответствует требованиям, предъявляемым нормами законодательства к кандидатуре конкурсного управляющего.
С указанными выводами согласился суд кассационной инстанции.
Также окружной суд указал на отсутствие у Мазника А.В. права на обжалование решения от 19.04.2023, как не содержащего выводов о его правах и обязанностях, отметив, что участие бывшего руководителя должника в качестве ответчика в самостоятельном обособленном споре (по предмету гражданско-правовой ответственности по возмещению убытков), в отсутствие к нему требований о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, само по себе не наделяет его правами участвующего в деле о банкротстве лица, в том числе и правом на обжалование судебного акта об утверждении конкурсного управляющего.
Так, у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для рассмотрения апелляционной жалобы Мазника А.Н., учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении конкурсным управляющим Щербиной Н.В. прав кредиторов должника, а также доказательств наличия обоснованных сомнений в его независимости и незаинтересованности по отношению к должнику, а следовательно, оснований для отмены решения суда первой инстанции в части утверждения Щербины Н.В. конкурсным управляющим должника.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------