ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 июля 2024 г. N 305-ЭС24-14649
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство Федерального казенного учреждения следственный изолятор N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве (далее - учреждение) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2024 по делу N А40-23815/2023,
последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 07.05.2024.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.
Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации учреждением 15.07.2024 в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр", с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.
Одновременно с подачей жалобы учреждение заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Ходатайство мотивировано тем, что в учреждение имеется один юрисконсульт, который с 27.05.2024 по 09.07.2024 находился в отпуске.
Согласно части 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 данного кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117 Кодекса).
Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.
Кроме того, постановление суда округа было размещено 08.05.2024 в сети Интернет. Следовательно, учреждение могло заблаговременно ознакомиться с полным текстом постановления и подать кассационную жалобу.
Приведенные учреждением доводы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.
Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Кодекса, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Федеральному казенному учреждению следственный изолятор N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Возвратить Федеральному казенному учреждению следственный изолятор N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве кассационную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2024 по делу N А40-23815/2023.
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------