ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 июля 2018 г. N 306-ЭС17-14916
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Районная тепловая станция "Репина" (истец) от 23.05.2018 исх. N 1-ю на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2017 по делу N А72-11827/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2018 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "Районная тепловая станция "Репина" (г. Ульяновск, далее - общество) к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Городской теплосервис" (г. Ульяновск, далее - предприятие) о взыскании 43 531 руб. 96 коп. пени за несвоевременную оплату компенсации потерь тепловой энергии за период с 10.10.2015 по 14.06.2016 (с учетом уточнения иска),
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2018, иск удовлетворен в части взыскания 13 115 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 808 от 08.08.2012, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, пришли к выводу о доказанности факта несвоевременной оплаты задолженности по компенсации потерь тепловой энергии, указав на неприменимость испрашиваемой обществом ответственности к просрочке оплаты тепловой энергии, поставленной до внесения изменений в статью 15 Закона о теплоснабжении.
Доводы заявителя сводятся к переоценке обстоятельств спора и представленных в дело доказательств, что в силу вышеприведенных положений процессуального закона не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Районная тепловая станция "Репина" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------