Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2018 N 302-ЭС18-9411 по делу N А10-4932/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2018 г. N 302-ЭС18-9411

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом имени Ранжурова Карболина Виктора Федоровича на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2018 по делу N А10-4932/2013 Арбитражного суда Республики Бурятия о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива имени Ранжурова (далее - кооператив, должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве кооператива, возбужденного определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.12.2013, конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных кооперативом в пользу акционерного общества "Россельхозбанк" 10.09.2013, а также в период с 26.09.2013 по 30.09.2013 на сумму 2 054 828 рублей 29 копеек в погашение задолженности по кредитному договору от 23.04.2010, и применении последствий их недействительности (с учетом заявленных уточнений).

Конкурсным кредитором - обществом "Бурагролизинг" - заявлены аналогичные требования о признании недействительными платежей, совершенных за счет кооператива в пользу акционерного общества "Россельхозбанк" в период с 26.09.2013 по 30.09.2013 на сумму 2 441 799 рублей 92 копейки в погашение задолженности по кредитным договорам от 23.04.2010 и от 09.10.2010, применении последствий их недействительности (с учетом заявленных уточнений).

Заявления конкурсного управляющего и кредитора объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.09.2017 требования кредитора удовлетворены частично - признаны недействительными платежи в пользу кредитной организации на сумму 2 324 800 рублей, применены последствия недействительности в виде взыскания денежных средств в конкурсную массу в указанной сумме. В остальной части требования кредитора оставлены без удовлетворения. В удовлетворении требований арбитражного управляющего отказано по мотиву пропуска срока исковой давности.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, ходатайство общества "Бурагролизинг" об отказе от требований об оспаривании сделок - без удовлетворения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.04.2018 отменил состоявшееся по обособленному спору постановление суда апелляционной инстанции и направил данный спор на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит постановление суда округа отменить и оставить без изменения постановление апелляционного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя принятое по делу постановление суда апелляционной инстанции, арбитражный суд округа указал на то, что данный судебный акт является недостаточно обоснованным, вынесенными без исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных арбитражному суду округа (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопросы о действительности оспариваемых платежей, а также их совершении за счет должника, судом округа не были окончательно разрешены. Ходатайство общества "Бурагролизинг" об отказе от требований также подлежит рассмотрению по существу Четвертым арбитражным апелляционным судов. Конкурсный управляющий не лишен возможности при новом рассмотрении указанных вопросов изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

И.В.РАЗУМОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления