ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 июня 2019 г. N 308-ЭС19-9098
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Детская школа искусств имени А.П. Артамонова (N 2)" Ленинского района города Ростова-на-Дону (ответчик) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2018 по делу N А53-33213/2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2019 по тому же делу по иску акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Детская школа искусств имени А.П. Артамонова (N 2) Ленинского района города Ростова-на-Дону" о взыскании 12 560 руб. 13 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод,
принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2019 исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 310, 539, 544, 548, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к вывод об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от обязанности по оплате оказанных истцом (организация ВКХ) услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.
Доводы заявителя о том, что услуги по водоотведению истцом в спорном периоде не оказывались по причине отсутствия технической возможности, рассматривались судами нижестоящих инстанций и отклонены с подробным указанием мотивов. Вопреки мнению заявителя, ссылка на отсутствие согласования в спорном договоре объемов (стоимости) холодного водоснабжения и водоотведения не освобождает его от обязанности оплатить оказанные услуги.
Доводов, не получивших оценки судов нижестоящих инстанций, ответчика в своей жалобе не приводит, равно как и не указывает на предусмотренные законом основания пересмотра выводов судов по этим доводам.
Таким образом, доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Детская школа искусств имени А.П. Артамонова (N 2) Ленинского района города Ростова-на-Дону" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------