ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 июня 2018 г. N 308-ЭС18-7469
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2018 по делу N А32-44069/2016 Арбитражного суда Краснодарского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Роскомстрой" (далее - общество) к Новороссийской таможне (далее - таможня), Федеральной таможенной службе (далее - ФТС России, таможенная служба) о взыскании 2 026 688 рублей 05 копеек убытков, в том числе 1 205 588 рублей 05 копеек расходов по уплате сборов в связи с несвоевременным возвратом морских контейнеров, 821 100 рублей расходов по оплате хранения, причиненных незаконным отказом в выпуске товаров по ДТ от 03.05.2015 N 10317090/030515/0005797,
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2017 обществу в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2018, решение суда отменено, принят отказ общества от иска в части требования о взыскании 61 606 рублей 65 копеек убытков; производство по делу в этой части прекращено. С ФТС России в пользу общества взыскано 1 773 488 рублей 11 копеек убытков и 32 175 рублей 03 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой и апелляционной инстанций. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе ФТС России ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение данными судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая вступившие в законную силу судебные акты по делу N А32-27233/2015 и исходя из фактических обстоятельств дела, суды, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично удовлетворили заявленное требование ввиду доказанности обществом наличия причинно-следственной связи между отказами таможни в выпуске товара и наступившими для общества последствиями (убытками).
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами суда сводятся к переоценке доказательств и к установлению иных фактических обстоятельств по делу.
Между тем решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, поэтому связанные с ним доводы заявителя не могут служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке (статья 291.11, часть 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Федеральной таможенной службе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
------------------------------------------------------------------