ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 июня 2018 г. N 305-ЭС18-7185
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭПМ-Энерго" (г. Новочеркасск; далее - общество) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2018 по делу N А40-10641/2016 Арбитражного суда города Москвы по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (г. Москва; далее - компания) к обществу о взыскании денежных средств,
компания обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу о взыскании 96 266 618 руб. 93 коп. задолженности за период с 01.01.2015 по 31.10.2015, 4 623 124 руб. 71 коп. неустойки за период с 19.01.2015 по 15.12.2015, неустойки в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2017 принят отказ компании от исковых требований в части взыскания 96 266 618 руб. 93 коп. задолженности и неустойки в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы основного долга с 16.12.2015 по день фактического исполнения обязательства. С общества в пользу компании взыскано 4 623 124 руб. 71 коп. неустойки.
Определением от 18.10.2017 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2018, решение суда первой инстанции от 30.06.2017 отменено. Принят отказ компании от иска о взыскании основного долга и заявление об уменьшении неустойки до 9 369 564 руб. 61 коп., производство по делу по иску о взыскании основного долга прекращено. С общества в пользу компании взыскано 9 369 564 руб. 61 коп. неустойки.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Апелляционный суд, руководствуясь статьями 431, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, истолковав условия заключенного сторонами договора, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, исходил из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела N А40-61104/2015. Проверив представленный истцом уточненный расчет неустойки, суд признал его верным и пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Доводы, повторно изложенные в настоящей жалобе, изучены и отклонены судами апелляционной инстанции и округа с указанием мотивов отклонения. Возражения стороны не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЭПМ-Энерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------