ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 июня 2018 г. N 304-ЭС18-7490
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение "Сибирская Ассоциация Энергетического Машиностроения" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 08.09.2017 по делу N А03-191/2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2018 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "СанТехМет" (Воронежская область, г. Нововоронеж) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение "Сибирская Ассоциация Энергетического Машиностроения" (Алтайский край, г. Барнаул) о взыскании 300 004, 50 руб. в том числе 275 104, 50 руб. расходов по устранению недостатков поставленного ненадлежащего качества товара по договору от 26.08.2015 N 330/САЭМ и 24 900 руб. штрафа, а также 63 700 руб. судебных расходов (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества "Концерн Росэнергоатом" в лице филиала "Нововоронежская Атомная станция",
решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.09.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2018, иск удовлетворен частично, в пользу истца взыскано 274 995, 01 руб., из них 250 095, 01 руб. долга и 24 900 руб. штрафа, а также 52 887 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части иска отказано. Также с ответчика взыскано в доход федерального бюджета 2 750, 48 руб. по уплате государственной пошлины.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение "Сибирская Ассоциация Энергетического Машиностроения" (далее - истец) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 330, 456, 469, 475, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, в том числе заключение проведенной по делу экспертизы, установив факт поставки истцу товара ненадлежащего качества, а также необходимость устранения его технических недостатков за счет истца, учитывая при этом установленную договором обязанность по устранению возложенную на ответчика, обоснованно пришли к выводам о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, по сути.
С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение "Сибирская Ассоциация Энергетического Машиностроения" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------