ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 июня 2018 г. N 304-ЭС18-7272
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства Свердловской области" (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 05.12.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2018 по делу N А70-15915/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Уральская строительная группа" (далее - должник, строительная группа),
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий - Ростунов Александр Владимирович обратился в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения от 22.11.2017, заключенного между должником и его кредиторами.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.12.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2018, названное мировое соглашение утверждено, производство по делу о банкротстве должника прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу о банкротстве должника, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 150, 154, 155, 156, 158, 160 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая разъяснения, приведенные в пунктах 7 и 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что по своей форме и содержанию оно полностью соответствует требованиям главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одобрено мажоритарным кредитором с 92,5% голосов на собрании кредиторов должника, не противоречит закону и не нарушает права лиц, вовлеченных в процесс по настоящему делу о банкротстве.
С указанными выводами согласился суд округа.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда округа, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами первой инстанции и округа не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства Свердловской области" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК
------------------------------------------------------------------