ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 июня 2017 г. N 308-КГ17-6603
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу акционерного общества Инжиниринговая компания "АСЭ" (г. Нижний Новгород; в настоящее время акционерное общество Инжиниринговая компания "АСЭ", далее - компания, заявитель) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2016 по делу N А53-19880/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2017 по тому же делу
по заявлению компании о признании незаконными действий Ростовской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах (далее - прокуратура), прокурора Ростовской области (далее - прокурор) по проведению проверки исполнения обществом требований законодательства об использовании атомной энергии и вынесению представления от 27.06.2016 N 7-15-2016 об устранении нарушений требований законодательства об использовании атомной энергии, обязании прокурора отозвать названное представление,
решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2017, в удовлетворении требований отказано.
В жалобе заявитель ссылается на несогласие с оценкой доказательств, на нарушение судами прав и законных интересов заявителя.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Как усматривается из судебных актов, оспариваемые действия и предписание вынесены прокурором по результатам проведения плановой проверки Волгодонского филиала компании по вопросу исполнения законодательства об использовании атомной энергии.
Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь Федеральным законом от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", Федеральным законом от 21.11.1995 N 170-ФЗ "Об использовании атомной энергии", установив, что проверка Волгодонского филиала компании проведена прокуратурой в плановом порядке, о ее проведении руководитель филиала был в установленном порядке уведомлен, в справке и предписании отражены факты нарушений в Волгодонском филиале общества, суды пришли к выводу о том, что оспариваемые действия совершены прокуратурой в пределах предоставленных полномочий и не нарушают права и законные интересы компании в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.
Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами судов по существу, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана соответствующая правовая оценка.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА
------------------------------------------------------------------