Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2017 N 308-ЭС17-1056(2) по делу N А22-3058/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2017 г. N 308-ЭС17-1056(2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галерея магазинов" (далее - общество "Галерея магазинов") на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2017 по делу N А22-3058/2015 Арбитражного суда Республики Калмыкия о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ортон" (далее - должник, общество "Ортон"),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество "Галерея магазинов" обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа от 18.09.2013 N Гм-ФЗ/09/076 в размере 68 645 560,46 руб.

Кроме того, в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должником Харченко С.В. о признании недействительным указанного договора займа.

Определением суда первой инстанции от 24.06.2016 заявления конкурсного управляющего Харченко С.В. и общества "Галерея магазинов" объединены в одно производство.

Определением суда от 23.08.2016 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Харченко С.В. отказано; требование общества "Галерея магазинов" удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.12.2016, оставленным без изменения постановлением суда округа от 22.02.2017, определение от 23.08.2016 отменено. Договор займа от 18.09.2013 N Гм-ФЗ/09/076 признан недействительным. Заявление общества "Галерея магазинов" удовлетворено частично: суд обязал конкурсного управляющего Харченко С.В. включить требование общества "Галерея магазинов" в размере 58 290 000 руб. в реестр требований кредиторов должника после расчетов с кредиторами третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Галерея магазинов" просит отменить принятые по делу постановления судов апелляционной инстанции и округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанций, повторно оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями пункта 2 статьи 61.2, статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 5 - 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", признал доказанной совокупность обстоятельств (причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника, цель причинения вреда и осведомленность контрагента об указанной цели), необходимых для признания договора займа недействительной сделкой.

Суд установил, что договор займа заключен в период неплатежеспособности должника, с заинтересованным лицом. Полученные денежные средства не были израсходованы должником на погашение своих текущих обязательств, а предоставлены в качестве займов третьим лицам, впоследствии прекратившим свою деятельность, что указывает на транзитный характер сделки. В результате совершения сделки причинен вред имущественным правам кредиторов должника, выразившийся в увеличении размера имущественных требований к должнику, что привело к утрате возможности добросовестных кредиторов получить максимальное удовлетворение своих требований за счет имущества должника.

Вместе с тем, учитывая реальный характер договора займа и отсутствие доказательств возврата заемных денежных средств, суд апелляционной инстанции, исходя из положений пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований общества "Галерея магазинов" после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. В связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Галерея магазинов" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

И.А.БУКИНА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления