Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2017 N 304-ЭС16-18518 по делу N А70-7311/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2017 г. N 304-ЭС16-18518

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу Вельке Юлии Георгиевны на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2017 по делу N А70-7311/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гермес и К" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Вельке Юлии Георгиевне (далее - Вельке Ю.Г.) о признании недействительным ее заявления от 29.04.2015 о выходе из Общества. Делу присвоен N А70-7311/2015.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Белицкая Надежда Леонидовна (далее - Белицкая Н.Л.), Вельке Ольга Андреевна (далее - Вельке О.А.).

Вельке Ю.Г. заявила встречный иск о взыскании с Общества 29 278 482 руб. 10 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале, 1 212 261 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2015 по 05.02.2016 и процентов по день уплаты денежных средств (с учетом уточнения исковых требований).

Определением суда от 29.07.2015 дело N А70-7311/2015 объединено с делом N А70-8326/2015 по иску Вельке Ю.Г. к Обществу о признании состоявшимся 29.04.2015 выхода Вельке Ю.Г. из Общества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Белицкий Виталий Александрович (далее - Белицкий В.А.).

Определением суда от 07.09.2015 дело N А70-7311/2015 объединено с делом N А70-10137/2015 по иску Общества к Вельке Ю.Г. и Вельке О.А. о признании недействительным договора дарения от 28.04.2015 части доли в уставном капитале Общества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Смахтина Анна Ивановна.

Решением от 10.02.2016 Арбитражный суд Тюменской области отказал в удовлетворении исковых требований Общества к Вельке Ю.Г. о признании недействительным заявления Вельке Ю.Г. от 29.04.2015 о выходе из Общества; отказал в удовлетворении исковых требований Общества к Вельке Ю.Г. и Вельке О.А. о признании недействительным договора дарения от 28.04.2015 части доли в уставном капитале Общества; признал состоявшимся выход Вельке Ю.Г. из Общества 29.04.2015; взыскал с Общества в пользу Вельке Ю.Г. 29 278 482 руб. 10 коп. действительной стоимости доли, 1 212 261 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2015 по 05.02.2016, 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Дополнительным решением от 18.02.2016 суд взыскал с Общества в пользу Вельке Ю.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга - 29 278 482 руб. 10 коп., начиная с 06.02.2016 до момента оплаты долга, по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, существующим в месте нахождения кредитора, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды, 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 114 500 руб. расходов по проведению экспертизы.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 решение от 10.02.2016 оставлено без изменения.

Вельке Ю.Г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Общества в сумме 147 413 руб. 75 коп., с Белицкой Н.Л. в сумме 147 413 руб. 74 коп., с Белицкого В.А. в сумме 92 413 руб. 71 коп. (с учетом уточнения заявленных требований).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.08.2016 заявление удовлетворено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 определение от 10.08.2016 отменено, заявление Вельке Ю.Г. удовлетворено частично. С Общества в пользу Вельке Ю.Г. взыскано 146 665 руб. 94 коп. судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, 5 000 руб. судебных расходов, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы. С Белицкой Н.Л. в пользу Вельке Ю.Г. взыскано 146 665 руб. 94 коп. судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, 5 000 руб. судебных расходов, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы. С Белицкого В.А. в пользу Вельке Ю.Г. взыскано 91 666 руб. 65 коп. судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, 5 000 руб. судебных расходов, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.03.2017 отменил постановление от 22.12.2016 в части взыскания с Белицкой Н.Л. в пользу Вельке Ю.Г. 146 665 руб. 46 коп. судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, с Белицкого В.А. в пользу Вельке Ю.Г. 91 666 руб. 65 коп. судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, отказал в удовлетворении заявления Вельке Ю.Г. в указанной части, а также в части взыскания с Общества, Белицкой Н.Л., Белицкого В.А. в пользу Вельке Ю.Г. по 5 000 руб. судебных расходов в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, прекратил производство по заявлению Вельке Ю.Г. в данной части; оставил без изменения постановление суда в остальной части; прекратил производство по заявлению Вельке Ю.Г. о взыскании с Белицкого В.А., Белицкой Н.Л. по 12 500 руб. судебных расходов, связанных с рассмотрением кассационной жалобы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Вельке Ю.Г., ссылаясь на нарушение судом округа норм процессуального права, просит отменить постановление от 16.03.2017 и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции от 22.12.2016.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшегося по делу судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд округа руководствовался статьями 51, 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и исходил из того, что процессуальные действия третьих лиц: Белицкой Н.Л. и Белицкого В.А. при рассмотрении спора не привели к увеличению судебных расходов Вельке Ю.Г., в связи с чем ее заявление в указанной части удовлетворению не подлежит; правовых оснований для рассмотрения требований Вельке Ю.Г. о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб, не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Вельке Юлии Георгиевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Н.С.ЧУЧУНОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления