ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 мая 2022 г. N 306-ЭС22-6674
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Донина Алексея Сергеевича (г. Саратов) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2022 по делу N А57-33988/2020,
Индивидуальный предприниматель Донин Алексей Сергеевич обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - Администрация), содержащегося в сообщении от 04.12.2020 N 02-02-20/2572, об отказе в выдаче разрешения на строительство многоэтажного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 64:48:030306:92 по адресу: г. Саратов, пр. 50 лет Октября, б/н в Кировском районе; об обязании Администрации в пятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу выдать предпринимателю разрешение на строительство многоэтажного жилого дома на указанном земельном участке.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц, привлечены Комитет по управлению имуществом города Саратова, общество с ограниченной ответственностью "Экспертиза-С".
Арбитражный суд Саратовской области решением от 09.07.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2022, отказал в удовлетворении требований предпринимателя.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и удовлетворить заявленные им требования.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы предпринимателя на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Отказывая в удовлетворении требований предпринимателя, суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьями 198, 200 АПК РФ, статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*, утвержденным приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 30.12.2016 N 1034/пр, Местными нормативами градостроительного проектирования муниципального образования "Город Саратов", утвержденными решением Саратовской городской Думы от 23.06.2016 N 61-637 (действовавшими в спорный период), и исходили из того, что предусмотренные проектным решением параметры площадок дворового благоустройства (детская, спортивная и для отдыха взрослого населения), с учетом количества жителей проектируемого жилого дома, не соответствуют требованиям нормативных актов, действующих на территории города Саратова.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражных судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать индивидуальному предпринимателю Донину Алексею Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------