Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2016 N 305-ЭС16-4053 по делу N А41-35134/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2016 г. N 305-ЭС16-4053

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу муниципального предприятия коммунального хозяйства "Шаховская" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2016 по делу N А41-35134/2015

по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (Московская область, г. Красногорск) к муниципальному предприятию коммунального хозяйства "Шаховская" (Московская область, п.Шаховская) о расторжении договора аренды от 22.10.2012 N 47,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее - УФССП России по Московской области) отказано в удовлетворении требований к муниципальному предприятию коммунального хозяйства "Шаховская" (далее - МПКХ "Шаховская") о расторжении договора аренды от 22.10.2012 N 47.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, исковые требования УФССП России по Московской области удовлетворены.

МПКХ "Шаховская" обратилось в Верховный суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда кассационной инстанции, как принятое с нарушением норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Из обжалуемых актов следует, что 22.10.2012 МПКХ "Шаховская" (арендодатель) и УФССП России по Московской области (арендатор) заключен договор аренды N 47, в соответствии с которым по акту приема передачи от 22.10.2012 арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду нежилое помещение общей площадью 196,8 кв. м, на 2-ом этаже, расположенное по адресу: Московская область, Шаховский район, городское поселение Шаховская, р.п. Шаховская, ул. Комсомольская, д. 6 "А", пом. 030, арендуемое для размещения Шаховского отдела службы судебных приставов.

Срок действия договора определен с 29.10.2012 по 28.10.2017.

Суд округа, отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и удовлетворяя заявленные УФССП России по Московской области требования о расторжении указанного договора, исходил из того, что при заключении спорного договора Управление не могло предвидеть ухудшение финансового положения ФССП России и подведомственных ему учреждений, находящихся на бюджетном финансировании, связанное с ограничением лимитов бюджетных обязательств на 2015 год и последующие периоды, вследствие чего исполнение обязательств по исполнению договора аренды в целях, ради которых он заключался - для размещения Шаховского отдела службы судебных приставов, стало невозможным.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с наличием существенных изменений обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении спорного договора аренды.

Изложенные в кассационной жалобе доводы, не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы муниципального предприятия коммунального хозяйства "Шаховская" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е.БОРИСОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления