Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2016 N 304-ЭС16-4229 по делу N А46-13244/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2016 г. N 304-ЭС16-4229

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Кравчука Андрея Алексеевича на определение Арбитражного суда Омской области от 28.08.2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2016 по делу N А46-13244/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Инженерные сети" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Кравчука А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 6 514 037,38 руб. непогашенной реестровой задолженности и 425 127,90 руб. текущей задолженности.

Определением суда первой инстанции от 28.08.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.11.2015 и округа от 03.02.2016, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кравчук А.А. просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований уполномоченного органа либо направить спор на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя требование уполномоченного органа, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ), исходили из доказанности того факта, что Кравчук А.А., являющийся с 2007 года единственным участником и директором должника, давал указания сотрудникам бухгалтерии об отнесении на расходы стоимости работ, выполненных своими работниками, с целью применения налоговых вычетов в отсутствие соответствующего права. Указанные обстоятельства послужили основанием для доначисления налоговым органом недоимки, пени и штрафа на сумму более 6 000 000 руб., при этом задолженность перед уполномоченным органом в рамках настоящего дела является единственным требованием, включенным в реестр.

Таким образом, суды пришли к выводу, что как образование задолженности по налогам, так и последовавшее за этим банкротство должника вызваны исполнением указаний контролирующего лица - Кравчука А.А., в связи с чем привлекли последнего к субсидиарной ответственности.

С данными выводами согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы (об отсутствии причинно-следственной связи между налоговым правонарушением и банкротством организации, о наличии у организации признаков неплатежеспособности еще до налоговой проверки, несмотря на то что иные кредиторы не пожелали обратиться с заявлением о включении своих требований в реестр) подлежат отклонению как, по сути, направленные на переоценку имеющихся в деле доказательств, что не относится к полномочиям суда при кассационном судопроизводстве и потому не может служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Кравчуку Андрею Алексеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

И.А.БУКИНА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления