ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 апреля 2024 г. N 310-ЭС24-4334
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нептун-Миримпекс" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.07.2023, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2024
по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Ялты Республики Крым к обществу о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком и пени,
решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.07.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2024, иск удовлетворен в части взыскания задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части взыскания спорной задолженности, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая в обжалуемой заявителем части судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия доказательств, свидетельствующих о возврате обществом спорного земельного участка публичному собственнику, правомерности определения истцом размера задолженности, рассчитанной на основании нормативных правовых актов по месту нахождения спорного земельного участка.
При разрешении спора судами приняты во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А83-13404/2021, свидетельствующие о существенных нарушениях обществом условий договора аренды земельного участка в связи с непринятием с 2007 года мер по своевременному освоению земельного участка.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нептун-Миримпекс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------