ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 апреля 2021 г. N 307-ЭС21-4788
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Новрузова Эльчина Ахверди-оглы (истец) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.06.2020 по делу N А13-15700/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2021 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Новрузова Эльчина Ахверди-оглы к области с иском к индивидуальному предпринимателю Жуковой Татьяне Владимировне о взыскании ущерба, образовавшегося в результате утраты груза, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Оруджовой Аиды, общества с ограниченной ответственностью "Др.Тайсс Натурварен Рус", общества с ограниченной ответственностью "Архбум тиссью групп", общество с ограниченной ответственностью "Голд Лайн",
решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.06.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2021, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 15, 393, 785, 796, 801, 802, 803, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности принятия ответчиком груза к перевозке (экспедированию).
Иная оценка заявителем представленных в материалы дела доказательств, связанных с отношениями между сторонами спора и третьими лицами по поводу спорного груза, составляющая основное содержание жалобы заявителя, сама по себе не подтверждает существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать индивидуальному предпринимателю Новрузову Эльчину Ахверди-оглы в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------