ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-1136
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экотранссервис" (истец, г. Москва, далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2020 по делу N А40-15986/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2020 по тому же делу по иску общества к государственному бюджетному учреждению города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы" (далее - учреждение) о признании незаконным требования выплаты по банковской гарантии с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Банк "Финансовая корпорация Открытие",
решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.12.2020 решение от 15.06.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов как противоречащих судебной практике.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Доводы общества сводятся к обоснованию злоупотребления учреждения в связи с исполнением договора поставки, от которых не зависит обязательство по гарантии (статья 370 Гражданского кодекса Российской Федерации), на что правильно указали суды и что соответствует судебной практике.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Экотранссервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------