ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 апреля 2017 г. N 301-ЭС17-4109
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу с дополнением общества с ограниченной ответственностью "Архитектурная компания "Студио" на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2017 по делу N А17-7962/2015 Арбитражного суда Ивановской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Архитектурная компания "Студио" (г. Иваново) к обществу с ограниченной ответственностью "СвязьПроектСтрой" (г. Кинешма) о взыскании долга,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Перспектива",
решением Арбитражного суда Ивановской области от 05.04.2016 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Архитектурная компания "Студио" (далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "СвязьПроектСтрой" (далее - общество) о взыскании 1 050 000 руб. долга по оплате проектных работ, выполненных по договору от 19.11.2014 N 7-11с/14.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2017 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, дополнения к ней, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Отказывая компании в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 64, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 8, 309, 310, 702, 753, 758, 760, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия у общества (заказчик) обязанности по оплате выполненных компанией (исполнитель) работ, поскольку факт передачи компанией результата работ (проектно-сметной документации, отвечающей условиями договора), не подтвержден материалами дела.
Приведенные компанией в кассационной жалобе и дополнении к ней доводы, со ссылкой на направление в адрес заказчика акта приемки-сдачи работ и наличии у него в связи с этим обязанности по приемке выполненных работ, противоречат условиям договора и фактическим обстоятельствам спора.
По существу приведенные обществом в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций, основанными на оценке с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы дела доказательств.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Архитектурная компания "Студио" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------