Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2016 N 301-ЭС16-3644 по делу N А38-4449/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2016 г. N 301-ЭС16-3644

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Релакс Трэвел" решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.02.2015 по делу N А38-4449/2014, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Релакс Трэвел" к отделу по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Волжского муниципального района, администрации Волжского муниципального района и обществу с ограниченной ответственностью "Приволжский БХЗ" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Релакс Трэвел" (далее - ООО "Релакс Трэвел", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к отделу по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Волжского муниципального района (далее - Отдел), администрации Волжского муниципального района (далее - Администрация) и обществу с ограниченной ответственностью "Приволжский БХЗ" (далее - ООО "ПБХЗ") о признании недействительным договора аренды от 29.05.2013 N 71 земельного участка с кадастровым номером 12:15:8901001:11 и о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.02.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.08.2015 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "Релакс Трэвел" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Из обжалуемых судебных актов следует, что основанием для обращения истца в суд явилось нарушение предусмотренного статьей 31 Земельного кодекса Российской Федерации порядка предоставления ООО "ПБХЗ" земельного участка без проведения процедуры торгов.

Разрешая спор, руководствуясь статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30, 31, 32 Земельного кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, суды пришли к выводу о недоказанности истцом нарушения процедуры предоставления земельного участка для строительства.

Отклоняя доводы истца, суды установили, что ООО "Релакс Трэвел" не устранило изложенные Администрацией замечания к своей заявке о предоставлении спорного участка для строительства, вследствие чего поданным может считаться только одно заявление - о предоставлении земельного участка для строительства базы отдыха ООО "ПБХЗ".

Несоблюдение срока рассмотрения заявления истца не может являться основанием для признания недействительным договора аренды земельного участка, заключенного ответчиками.

Судами не установлено нарушений земельного законодательства при публикации Администрацией информационного сообщения о возможном или предстоящем предоставлении земельного участка для строительства.

Довод ООО "Релакс Трэвел" об отнесении спорного земельного участка к категории земель сельскохозяйственного назначения и незавершенности процедуры перевода участка из одной категории в другую не был предметом оценки судов, в связи с чем не может быть рассмотрен судом по существу.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Релакс Трэвел" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е.БОРИСОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления