ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 марта 2020 г. N 310-ЭС19-28307
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Чернышенский фанерный комбинат" (далее - ООО "ЧФК", заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.12.2018 по делу N А23-484/2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2019 по тому же делу
по заявлению открытого акционерного общества "Чернышенский лесокомбинат" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Калужской области о признании недействительным решения от 07.09.2016 N 13 в части,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "ЧФК", обществ с ограниченной ответственностью "Чернышено-форест", "Чернышенская лесопромышленная компания", "Чернышено-фанера", Предеина Александра Александровича,
решением Арбитражного суда Калужской области от 10.12.2018, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2019, в удовлетворении требований отказано.
ООО "ЧФК" первоначально 24.12.2019 в Верховный Суд Российской Федерации направлена жалоба на указанные выше судебные акты, которая возвращена заявителю на основании положений статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Заявителем в Верховный Суд Российской Федерации 10.03.2020 вновь подана кассационная жалоба на обозначенные судебные акты, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
В качестве обоснования пропуска процессуального срока заявителем указано на позднее, по мнению ООО "ЧФК", размещение последнего обжалуемого судебного акта в открытом доступе.
Указанные доводы подлежат отклонению как не свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного законодательством срока.
Как следует из данных картотеки арбитражных дел, последний оспариваемый судебный акт принят Арбитражным судом Центрального округа 23.10.2019 и опубликован на официальном сайте 24.10.2019.
Кроме того, в силу части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно картотеке арбитражных дел, ООО "ЧФК" является участником данного спора с 25.04.2017, совершая в его рамках определенные процессуальные действия, как то, представление отзыва.
Таким образом, указанные заявителем причины пропуска процессуального срока не могут быть расценены как не зависящие от него, при наличии которых не имелось возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, иных причин пропуска процессуального срока заявителем в ходатайстве не приведено.
С учетом названных обстоятельств оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Чернышенский фанерный комбинат" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.12.2018 по делу N А23-484/2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2019 по тому же делу.
Возвратить настоящую кассационную жалобу заявителю.
Верховного Суда
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
------------------------------------------------------------------