Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2020 N 301-ЭС20-2054 по делу N А28-37/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 г. N 301-ЭС20-2054

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее - УФССП по Кировской области) на решение Арбитражного суда Кировской области от 03.07.2019 по делу N А28-37/2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2019 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ ДСК" (далее - ООО "ЖКХ ДСК", общество) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Кировской области Якутовой К.П. (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании недействительным постановления от 13.02.2018 об обращении взыскания на имущественное право должника, к УФССП по Кировской области об обязании устранить допущенные нарушения прав и интересов общества путем возврата денежных средств в размере 646 132 рублей 31 копейки,

с участием заинтересованных лиц - товарищества собственников жилья "Заречное ДСК" (далее - ТСЖ "Заречное ДСК"), акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания", муниципального унитарного предприятия "Водоканал",

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Расчетно-консультационный центр" (далее - ООО "РКЦ"),

установила:

решением Арбитражного суда Кировской области от 03.07.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2019, требования удовлетворены частично, постановление судебного пристава-исполнителя от 13.02.2018 признано недействительным; в удовлетворении требования об обязании возвратить взысканные средства отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, УФССП по Кировской области просит отменить указанные судебные акты в части признания незаконным постановления об обращении взыскания на имущественное право должника, ссылаясь на нарушение норм материального и норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке при изучении доводов кассационной жалобы не установлено.

Как следует из судебных актов, ООО "ЖКХ ДСК" и ООО "РКЦ" заключили агентский договор от 09.02.2018 N АГ2018/015, согласно которому ООО "РКЦ" обязалось оказывать услуги по расчету, начислению и приему от населения платежей в наличной и безналичной форме за жилищные, коммунальные и иные услуги, оказываемые ООО "ЖКХ ДСК" собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов, осуществлять распределение поступивших денежных средств, их перечисление в адрес общества либо по его поручению - поставщикам коммунальных услуг.

Судебный пристав-исполнитель в рамках сводного исполнительного производства N 31484/16/43001-СД, осуществляемого в отношении ТСЖ "Заречное ДСК", вынесла постановление от 13.12.2018 об обращении взыскания на имущественное право (право получения денежных средств по агентскому договору) в пределах суммы 74 521 636 рублей 58 копеек, принадлежащее должнику ТСЖ "Заречное ДСК" на основании агентского договора от 09.02.2018 N АГ2018/015.

Постановлением старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Кировской области от 28.01.2019 постановление об обращении взыскания на имущественное право должника от 13.12.2018 отменено.

Поскольку постановление от 13.12.2018 было исполнено и на его основании были взысканы средства, ООО "ЖКХ ДСК" обратилось в арбитражный суд с требованием на настоящему делу.

Признавая постановление об обращении взыскания на имущественное право должника не соответствующим действующему законодательству, суды руководствовались положениями федеральных законов от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" и от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", и исходили из того, что ТСЖ "Заречное ДСК" не является стороной договора от 09.02.2018 N АГ2018/015 и правом получения денежных средств по нему не обладает.

Суды подробно изучили позицию судебного пристава-исполнителя и УФССП по Кировской области, которые мотивировали законность постановления от 13.12.2018 тем, что денежные средства, принимаемые ООО "РКЦ" по договору от 09.02.2018 N АГ2018/015, поступают ООО "ЖКХ ДСК" за услуги по технической эксплуатации многоквартирных домов, входящих в состав ТСЖ "Заречное ДСК". Договор от 09.02.2018 N АГ2018/015 произведен от договора от 01.04.2009, заключенного между ТСЖ "Заречное ДСК" и ООО "ЖКХ ДСК".

В рамках договора от 01.04.2009 общество "ЖКХ ДСК" оказывает услуги по технической эксплуатации многоквартирных домов ТСЖ "Заречное ДСК", а также осуществляет расчет, начисление и сбор платежей, осуществляемых собственниками (пользователями) за услуги по технической эксплуатации; расчет, начисление, сбор и последующее перечисление поставщикам платежей за коммунальные ресурсы; расчет, начисление и сбор иных обязательных платежей собственников (пользователей) жилых помещений в многоквартирных домах в пользу ТСЖ "Заречное ДСК".

Суды нашли, что по условиям договора ТСЖ "Заречное ДСК" имеет право требовать оказания услуг по технической эксплуатации домов. Расчет с ООО "ЖКХ ДСК" за оказанные услуги осуществляют непосредственно потребители, полученные от них денежные средства поступают в собственность общества.

ТСЖ "Заречное ДСК" является собственником денежных средств, поступающих ООО "ЖКХ ДСК" за коммунальные ресурсы, и обязательных платежей на целевые расходы, утвержденные высшим органом управления ТСЖ "Заречное ДСК" или высшим органом управления многоквартирного дома. Однако в рамках агентского договора от 09.02.2018 N АГ2018/015 ООО "ЖСК ДСК" таких платежей не поступало.

Доводы кассационной жалобы УФССП по Кировской области воспроизводят позицию, которая исчерпывающе изучена судами и получила надлежащую правовую оценку. По сути, управление считает, что спорные денежные средства, собираемые ООО "РКЦ" в интересах ООО "ЖКХ ДСК", составляют часть платы за содержание жилых помещений, право требования которой от собственников (пользователей) жилых помещений принадлежит ТСЖ "Заречное ДСК". Однако положений, затрагивающих правовые отношения по между жильцами и ТСЖ "Заречное ДСК" касательно взимания данной платы, из условий договоров от 01.04.2019 и от 09.02.2018 N АГ2018/015, установленных судами, не усматривается.

Оснований для отмены либо изменения судебных актов, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы жалобы не содержат.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

М.В.ПРОНИНА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления