ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 февраля 2024 г. N 309-ЭС23-29463
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перминвестлизинг" на решение Арбитражного суда Пермского края от 10.04.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2023,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техинвест" (далее - общество "Техинвест") к обществу с ограниченной ответственностью "Перминвестлизинг" (далее - общество "Перминвестлизинг") о признании права собственности на предметы лизинга, возложении обязанности передать оригиналы документов на технику, взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 341 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами (далее - первоначальное исковое заявление, первоначальные требования),
по встречному иску общества "Перминвестлизинг" к обществу "Техинвест" о взыскании неустойки (далее - встречный иск, встречное требование),
решением Арбитражного суда Пермского края от 10.04.2023 первоначальное исковое заявление удовлетворено в полном объеме, встречное требование удовлетворено частично: с общества "Техинвест" в пользу общества "Перминвестлизинг" взыскано 7651 руб. 40 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 решение суда первой инстанции изменено. Первоначальное исковое заявление удовлетворено частично: за обществом "Техинвест" признано право собственности на предметы лизинга, на общество "Перминвестлизинг" возложена обязанность передать обществу "Техинвест" оригиналы документов на технику по договору внутреннего лизинга; в удовлетворении остальной части первоначального требования отказано. Встречное требование удовлетворено частично: с общества "Техинвест" в пользу общества "Перминвестлизинг" взыскано 489 635 руб. 08 коп. неустойки; в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2023 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Перминвестлизинг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------