ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 февраля 2024 г. N 306-ЭС23-29438
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Гильмутдиновой Мунавары Хамитовны (ответчика) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2023, принятые в деле N А65-11627/2018 Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) Желтякова Алексея Михайловича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 08.01.2019 и применении последствий недействительности сделки,
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2021 заявление удовлетворено.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.09.2024 отменил определение от 26.05.2021, рассмотрел обособленный спор по правилам для суда первой инстанции, признал недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 08.01.2019, заключенный с Гильмутдиновой М.Х., обязав последнюю возвратить в конкурсную массу 200 000 рублей.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.11.2023 постановление апелляционного суда от 04.09.2024 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Гильмутдинова М.Х. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения оспариваемой сделки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд апелляционной инстанции установил отчуждение принадлежащего должнику транспортного средства после возбуждения дела о банкротстве, без согласия финансового управляющего и поступления денежных средств в конкурсную массу, создающее в силу пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" условия для недействительности договора.
Требуемая переоценка установленных обстоятельств не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Гильмутдиновой Мунаваре Хамитовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------