ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 февраля 2024 г. N 305-ЭС23-30002
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Селлер" (далее - общество "Селлер") на решение Арбитражного суда Московской области от 10.04.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.11.2023
по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа Альянс" к обществу "Селлер", обществу с ограниченной ответственностью "Эйч Си Онлайн" о солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак (с учетом уточнения),
решением суда первой инстанции от 10.04.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 07.11.2023, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Селлер" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из доказанности факта нарушения ответчиками, осуществляющими совместную предпринимательскую деятельность, исключительного права истца на принадлежащий ему товарный знак.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе относительно освобождения его от ответственности, не свидетельствуют о существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Селлер" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------