ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 февраля 2024 г. N 303-ЭС23-29417
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АКСУ" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 13.03.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2023 по делу по иску акционерного общества "Чукотэнерго" о взыскании с компании 7 271 428 руб. 84 коп. задолженности по договору на отпуск холодной воды за период с 01.10.2022 по 31.12.2022, а также 1 837 273 руб. 10 коп. пеней за период с 10.03.2022 по 07.03.2023, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга,
решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 13.03.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2023, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит изменить судебные акты в части взыскания неустойки.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", разъяснениями, изложенными в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды исходили из доказанности факта поставки истцом холодной воды в спорный период, ее объема и стоимости, неисполнения ответчиком обязательств по оплате ресурса, правомерности требований о взыскании неустойки.
Расчет неустойки, произведенный истцом с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", проверен судами и признан верным.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "АКСУ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------