ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-19556
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний АПТВ" (Москва, заявитель) на определения Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2020 и от 18.11.2020 по делу N А40-254660/2019 Арбитражного суда города Москвы
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибСтройСервис" (Москва, далее - истец, общество "СибСтройСервис") к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсистема" (Нижегородская область, далее - ответчик, общество "Стройсистема"),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "НПФ Уралмеханика" (Челябинская область), общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний АПТВ" (далее - общество "ГК АПТВ"),
о взыскании 5 095 200 рублей неосновательного обогащения и 244 569 рублей 60 копеек неустойки за просрочку поставки товара
(с учетом заявления об изменении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2020 (резолютивная часть оглашена от 17.09.2020) по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества "Стройсистема" на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Общество "ГК АПТВ" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020.
Арбитражный суд Московского округа определением от 29.09.2020 возвратил кассационную жалобу общества "ГК АПТВ" на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции как поданную на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований судьей не установлено.
Возвращая кассационную жалобу общество "ГК АПТВ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020, суд округа исходил из того, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает право подачи кассационной жалобы на судебные акты, законность которых была предметом рассмотрения кассационной инстанции, равно как не допускает возможность повторной проверки в кассационном порядке законности одних и тех же судебных актов.
С указанными выводами согласился арбитражный суд округа при рассмотрении жалобы заявителя, поданной в порядке статьи 291 Кодекса.
Доводы жалобы основаны на ином толковании норм процессуального права.
Между тем, нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
С учетом изложенного, оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний АПТВ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------