Актуальные документы
по состоянию на


Поиск по сайту

ЗАКОНЫ, КОДЕКСЫ
И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2020 N 310-ЭС20-1356 по делу N А83-15251/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 г. N 310-ЭС20-1356

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Продукт" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.04.2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2019 по делу N А83-15251/2018 по иску общества к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым "Судакская городская больница" (далее - учреждение) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта, взыскании задолженности и пени,

установил:

решением суда первой инстанции от 25.04.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 06.08.2019 и суда округа от 21.11.2019, с учреждения в пользу общества взыскано 1 047 169 руб. 90 коп. задолженности, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части неудовлетворенных требований.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован наличием у учреждения (заказчик) задолженности по оплате работ, выполненных обществом (подрядчик) по контракту от 19.04.2018 N 919225, отсутствием оснований для отказа заказчика от исполнения контракта.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, отсутствие доказательств выполнения им работ в полном объеме, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 708, 711, 715, 740, 753, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав правомерным отказ заказчика от исполнения контракта, суды частично удовлетворили иск, определив подлежащую оплате стоимость выполненных работ с учетом представленных доказательств.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства и дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.

Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский Продукт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

Р.А.ХАТЫПОВА

------------------------------------------------------------------



Популярные статьи и материалы

(c) 2015-2020 Законы, кодексы, нормативные и судебные акты