ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 февраля 2020 г. N 310-ЭС19-27792
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" (г. Севастополь; далее - предприятие)
на решение Арбитражного суда города Севастополя от 28.01.2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2019 по делу N А84-4078/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью "СГС Плюс" (г. Севастополь; далее - общество) к предприятию о взыскании 2 957 899,80 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной с января по март 2018 года, и 303 696,69 руб. пеней с последующим их начислением по день фактической уплаты задолженности,
решением Арбитражного суда города Севастополя от 28.01.2019 иск удовлетворен.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2019, решение суда изменено в части взыскания пеней: с предприятия в пользу общества взыскано 250 293,85 руб. пеней с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, во взыскании остальной части пеней отказано.
В кассационной жалобе предприятие просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 454, 474, 539, 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115, и исходили из доказанности обязанности ответчика по оплате поставленного ресурса в заявленном размере, а также по уплате пеней. Ненадлежащее качество ресурса и незаконное увеличение его стоимости в связи с таким качеством суды признали недоказанным.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------