Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2020 N 304-ЭС19-27873 по делу N А45-43836/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 г. N 304-ЭС19-27873

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КузбассИнвестСтрой" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2019 по делу N А45-43836/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2019 по указанному делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КузбассИнвестСтрой" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области об оспаривании требований и действий по их выставлению, о взыскании налога, штрафа и процентов;

по встречному заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области (далее - инспекция, налоговый орган) к обществу с ограниченной ответственностью "КузбассИнвестСтрой" (далее - общество, налогоплательщик) о взыскании задолженности по налогу и штрафу,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019, в удовлетворении заявления общества и встречного заявления инспекции отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2019 решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения в части отказа в признании недействительными требований инспекции об уплате налога, пеней, штрафов N 5924 по состоянию на 24.10.2018, N 9377 по состоянию на 27.11.2018 и незаконными действий по их выставлению. В остальной части судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, в которой просит их отменить в части отказа в удовлетворении требований налогоплательщика, а также в части направления на новое рассмотрение встречного заявления инспекции по основаниям, указанным в части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления общества в части признания недействительными требований и незаконными действий инспекции, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что указанные ненормативные правовые акты соответствуют законодательству и с учетом подтвержденной задолженности по налогам, пеням и штрафам не нарушают права и законные интересы общества. Обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспоренных актов инспекции фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога, а также требованиям, предъявляемым к их содержанию, судами не установлено. При этом несоблюдение срока выставления требований не может являться достаточным основанием для признания их недействительными. Суд округа согласился с указанными выводами.

Выводы судов в данной части соответствуют правовым позициям, сформулированным в Информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 N 71, от 11.08.2004 N 79.

Отменяя акты судов первой и апелляционной инстанций в части отказа в удовлетворении встречного заявления инспекции, суд округа исходил из того, что судами не в полной мере установлены обстоятельства относительно правомерности бесспорного взыскания с общества задолженности по налогу и штрафу, не исследованы соответствующие доказательства, а, кроме того, не рассмотрено ходатайство инспекции о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

Принимая обжалуемое постановление и указывая, что при новом рассмотрении дела суду следует устранить названные нарушения, дать оценку всем доводам сторон и принять законное и обоснованное решение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

При новом рассмотрении дела общество в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе заявлять доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою правовую позицию по спору.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Д.В.ТЮТИН

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления