Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2019 N 305-ЭС18-25851 по делу N А40-1342/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-25851

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД Акватер" (далее - общество "ТД Акватер") на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2018, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2018 по делу N А40-1342/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Водолей" к обществу "ТД Акватер" о взыскании задолженности в размере 160 000 руб., пени в размере 260 255 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 800 руб.,

установил:

решением суда первой инстанции от 15.03.2018, принятым в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, иск удовлетворен частично, с общества "ТД Акватер" в пользу общества "Водолей" взысканы задолженность в размере 160 000 руб., пени в размере 260 255 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 200 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции общество "ТДЖ Акватер" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановление пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом арбитражного суда апелляционной инстанции, общество "ТД Акватер" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Постановлением суда округа от 30.10.2018 определение суда апелляционной инстанции от 20.09.2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование и возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 259, 264 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования решения суда первой инстанции. Судом установлено, что определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено судом первой инстанции по юридическому адресу ответчика; с момента, когда ответчик узнал об обжалуемом судебном акте (как минимум, 27.04.2018), до подачи апелляционной жалобы прошло более трех месяцев.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Довод заявителя кассационной жалобы о ненадлежащем извещении его о начавшемся судебном процессе был предметом рассмотрения судов и оценен надлежащим образом.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Кассационная жалоба в части обжалования решения суда первой инстанции от 15.03.2018 не подлежит рассмотрению по существу на основании статьи 291.1 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в части обжалования решения Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2018 производство по кассационной жалобе прекратить.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТД Акватер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

О.В.КИСЕЛЕВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления